Estos 40 artículos incluyen más de 2.000 pacientes, y como ya se ha mencionado, los resultados demuestran un cambio medio en los niveles de hueso marginal de 0,3 milímetros el primer año de carga, que permanece en el mismo nivel después de 5 años. Pero al realizar la recopilación de datos y la comparativa entre la norma estándar actual y el nivel del Astra Tech Implant System™, decidimos subir aún más el umbral. Aparte de ser artículos de un elevado valor científico, añadimos 5 criterios importantes que los artículos sobre el Astra Tech Implant System™ debían seguir:
- estudios radiográficos
- estudios prospectivos
- implantes con MicroThread™
- estudios de cohortes completos
- uso de protocolos de cirugía estándar (no se incluyeron estudios con técnicas de aumento ni con colocación de implantes en alveolos postextracción)
A continuación puede ver los doce artículos que cumplían estos criterios. Representan aproximadamente 400 pacientes, con periodos de seguimiento de 1, 2, 3 y 5 años y confirman estos excepcionales resultados.
Cuando los datos sobre el Astra Tech Implant System™ fueron presentados al Profesor Tomas Albrektsson, catedrático de investigación en biomateriales de la Academia Sahlgrenska, Universidad de Gotemburgo, Suecia, uno de los autores de los artículos de 1986, 1993 y 1997, dijo en una nota de prensa*:
“La limitada reabsorción de hueso marginal documentada para los implantes Astra Tech indica que es tiempo de reconsiderar nuestro antiguo “estándar” establecido en 1986. El nuevo estándar quizás sólo debería permitir el 50% o menos de reabsorción ósea actualmente aceptada como un resultado de éxito.”
Ciertamente es tiempo de establecer un nuevo estándar.
*Datos únicos presentados sobre el Astra Tech Implant System™: ¡un reto para cambiar el estándar actual de éxito!4 de Junio de 2008
|
| Autor(es) |
Título |
Publicación |
Nº de pacientes |
Tiempo
|
Cambio en el nivel de hueso (mm) |
| Cooper L., et al. |
A multicenter 12-month evaluation of single-tooth implants restored 3 weeks after 1-stage surgery. |
Int J Oral Maxillofac Implants 2001;16(2):182-92. |
52 |
1 |
-0.40 |
| Norton M.R., et al. |
A short-term clinical evaluation of immediately restored maxillary TiOblast single-tooth implants. |
Int J Oral Maxillofac Implants 2004;19(2):274-81. |
25 |
1 |
-0.40 |
| Nordin T., et al. |
The use of a conical fixture design for fixed partial prostheses. A preliminary report. |
Clin Oral Impl Res 1998;9(5):343-7. |
10 |
1 |
-0.05 |
| Donati M., et al. |
Immediate functional loading of implants in single tooth replacement: a prospective clinical multicenter study. |
Clin Oral Implants Res 2008;19(8):740-8. |
151 |
1 |
-0.31 |
| Karlsson U., et al. |
Single-tooth replacement by osseointegrated Astra Tech dental implants: a 2-year report. |
Int J Prosthodont 1997;10(4):318-24. |
47 |
2 |
-0.31 |
| Palmer R.M., et al. |
A prospective study of Astra single tooth implants. |
Clin Oral Impl Res 1997;8(3):173-9. |
15 |
2 |
-0.00 |
| Palmer R.M., et al. |
A prospective 3-year study of fixed bridges linking Astra Tech ST implants to natural teeth. |
Clin Oral Implants Res 2005;16(3):302-7. |
19 |
3 |
-0.13 |
| Lee D.W., et al. |
Effect of microthread on the maintenance of marginal bone level: a 3-year prospective study. |
Clin Oral Impl Res 2007;18(4):465-70. |
17 |
3 |
-0.24 |
| Cooper L., et al. |
Three-year evaluation of single-tooth implants restored 3 weeks after 1-stage surgery. |
Int J Oral Maxillofac Implants 2007;22(5):791-800. |
54 |
3 |
-0.42 |
| Palmer R.M., et al. |
A 5-year prospective study of Astra single tooth implants. |
Clin Oral Implants Res 2000;11(2):179-82. |
15 |
5 |
+0.12 |
| Wennström J.L., et al. |
Implant-supported single-tooth restorations: a 5-year prospective study. |
J Clin Periodontol 2005;32(6):567-74. |
40 |
5 |
-0.11 |
| Gotfredsen K. |
A 5-year prospective study of single-tooth replacements supported by the Astra Tech implant: a pilot study. |
Clin Implant Dent Relat Res 2004;6(1):1-8. |
20 |
5 |
-0.34 |
|